수입물가 두 달째 하락, 환율이 만든 차이와 생활비 신호를 나누어 읽는 법

원문 링크: WordPress 원문

공개 시장 해설용 글입니다. 투자 조언이 아닙니다.

언어 선택 / Choose a language: KO · 한국어 | EN · English

원화기준과 계약통화기준의 차이를 만든 환율 효과의 구조.

결론: 7월 수입물가 하락은 환율 이야기를 크게 포함한다

2026년 7월 수입물가지수(원화기준)는 전월대비 1.0% 하락했다. 두 달 연속 내림세라는 표현은 사실이지만, 그것만 떼어 읽으면 생활비가 전반적으로 낮아지고 있다는 결론으로 미끄러지기 쉽다. 같은 보도자료에서 계약통화기준 수입물가는 전월대비 0.9% 상승했다. 원화로 환산했을 때 내려간 값이 계약 통화 자체로는 올랐다는 뜻이며, 두 숫자의 차이를 만든 핵심 변수는 환율이다. 원/달러 월평균 환율은 6월 1,527.30원에서 7월 1,497.43원으로 2.0% 낮아졌다. 즉 7월의 수입물가 하락은 해외 가격이 전반적으로 싸졌기 때문이라기보다, 같은 외화 가격을 더 적은 원화로 환산할 수 있었던 효과가 크게 반영된 결과다. 더 중요한 사실이 하나 더 있다. 전년동월대비로 보면 수입물가는 여전히 18.7% 높다. 한 달의 방향과 1년의 수준은 다른 질문이고, 가계가 체감하는 비용은 대체로 수준의 문제에 가깝다. 그래서 이번 지표는 “부담이 끝났다”가 아니라 “어떤 경로의 압력이 잠시 완화되었는가”를 확인하는 자료로 읽는 편이 정확하다. 기름값이 내려도 물가가 곧바로 내려가지 않는 이유를 함께 보면, 지표의 방향과 청구서의 방향이 자동으로 일치하지 않는 구조를 확인할 수 있다.

이 구분이 왜 실용적인지는 간단한 확인으로 드러난다. 만약 이번 하락이 주로 해외 공급 가격의 하락 때문이었다면 계약통화기준 수입물가도 함께 내려갔어야 한다. 그러나 실제로는 계약통화기준이 0.9% 올랐다. 반대로 환율 효과가 크게 작용했다면 원화기준과 계약통화기준의 부호가 갈리는 형태가 나타나는데, 7월 자료가 정확히 그 모습이다. 따라서 “수입물가가 내려갔다”는 문장은 “원화로 환산한 수입 단가가 내려갔다”로 좁혀 쓸 때만 오해가 없다. 이런 좁히기는 지나친 신중함이 아니라 지표의 정의를 그대로 따르는 일이다. 한국은행은 두 기준을 동시에 공표하며, 어느 하나가 다른 하나를 대체하지 않는다는 점을 표 구조 자체로 보여준다.

공식 데이터: 7월 보도자료가 실제로 밝힌 숫자

한국은행은 2026년 8월 14일 「2026년 7월 수출입물가지수 및 무역지수(잠정)」을 공표했다. 수입물가지수(원화기준) 총지수는 6월 161.71에서 7월 160.09로 낮아졌다(2020년=100). 등락률로는 전월대비 -1.0%, 전년말대비 +12.2%, 전년동월대비 +18.7%다. 수출물가지수(원화기준) 총지수는 같은 기간 188.68에서 190.65로 올라 전월대비 +1.0%, 전년동월대비 +49.1%를 기록했다. 여기에 함께 공표된 두 가지 참고 수치가 해석의 방향을 좌우한다. 첫째, 원/달러 월평균 환율은 6월 1,527.30원에서 7월 1,497.43원으로 전월대비 2.0% 내렸지만 전년동월대비로는 8.9% 높다. 둘째, 두바이유 월평균 가격은 6월 배럴당 79.45달러에서 7월 76.75달러로 전월대비 3.4% 내렸으나 전년동월대비로는 8.3% 높다. 두 참고 수치 모두 “최근에는 내렸고, 1년 전보다는 높다”는 같은 형태를 보인다. 지표를 인용할 때 비교 기준을 밝히지 않으면 정반대의 인상을 줄 수 있는 이유가 여기에 있다. 원자료와 세부 분류는 한국은행 경제통계시스템에서 직접 확인할 수 있고, 확인 습관 자체가 기사 제목에 휘둘리지 않는 가장 단순한 방법이다.

숫자를 확인할 때 세 가지 축을 함께 적어 두면 이후 논의가 훨씬 정확해진다. 첫째 축은 기준 통화(원화기준 대 계약통화기준), 둘째 축은 비교 기간(전월대비, 전년말대비, 전년동월대비), 셋째 축은 집계 범위(총지수 대 품목별 분류)다. 7월 수입물가의 경우 원화기준 총지수는 전월대비 -1.0%, 전년말대비 +12.2%, 전년동월대비 +18.7%인데, 계약통화기준으로는 전년말대비 +10.4%, 전년동월대비 +10.4%다. 같은 달을 설명하는 여섯 개의 수치가 모두 사실이며 서로 모순되지 않는다. 이 여섯 개를 구분하지 않고 한 문장으로 요약하려는 시도에서 대부분의 잘못된 해석이 생긴다.

원화기준과 계약통화기준이 갈리는 지점

수출입물가지수는 원화기준과 계약통화기준으로 함께 공표된다. 계약통화기준은 실제 거래가 이루어진 통화 그대로의 가격 변화를 보여주고, 원화기준은 거기에 환율 변동을 반영한 값이다. 2026년 7월에는 이 둘이 반대 방향을 가리켰다. 수입물가는 원화기준 -1.0%인데 계약통화기준 +0.9%였고, 수출물가는 원화기준 +1.0%인데 계약통화기준으로는 +3.0%로 더 크게 올랐다. 전년동월대비에서도 격차가 뚜렷하다. 수입물가는 원화기준 +18.7%인 반면 계약통화기준은 +10.4%이고, 수출물가는 원화기준 +49.1%인 반면 계약통화기준은 +37.8%다. 두 기준의 차이는 대체로 환율이 만든 몫이다. 이 구분을 건너뛰면 “해외 가격이 안정되고 있다”와 “원화 환산 비용이 잠시 줄었다”를 같은 문장으로 취급하게 된다. 가계 입장에서 이 차이는 사소하지 않다. 환율이 만든 완화는 환율이 되돌아가면 함께 사라질 수 있는 반면, 계약통화 자체의 가격 하락은 조금 더 지속적인 신호일 가능성이 있다. 어떤 기사를 읽든 원화기준인지 계약통화기준인지부터 확인하는 것이 첫 단계다.

수출 쪽에서도 같은 구조를 확인할 수 있어 대조하기에 좋다. 7월 수출물가는 원화기준 전월대비 1.0% 상승했지만 계약통화기준으로는 3.0% 상승했다. 환율이 내려간 달에는 외화로 받는 수출 대금의 원화 환산액이 줄어들기 때문에, 계약통화기준 상승 폭이 원화기준보다 크게 나타날 수 있다. 즉 같은 환율 변화가 수입 쪽에서는 원화기준 하락을 키우고 수출 쪽에서는 원화기준 상승을 깎는 방향으로 작동한다. 하나의 변수가 두 지표에 반대 방향의 산술적 영향을 준다는 사실을 알고 있으면, 어느 한쪽 수치만 인용한 설명이 왜 불완전한지 즉시 알 수 있다.

메커니즘: 외화 가격이 국내 청구서로 오는 순서

수입 단가는 단순히 국제 시세 하나로 정해지지 않는다. 대략적인 순서는 해외 공급자의 계약통화 표시 가격에서 시작해 환율로 원화 환산이 이루어지고, 여기에 운임과 보험, 계약 조건, 통관 및 세금, 국내 유통과 가공 비용, 마지막으로 소매 단계의 경쟁 상황이 차례로 얹히는 구조다. 각 단계에는 고유한 시간차가 있다. 원유처럼 국제 시세 반영이 빠른 원재료도 정유·유통 단계를 지나며 속도가 달라지고, 장기계약과 재고가 있는 품목은 이번 달 시세가 다음 달 이후에야 매입 단가로 나타나기도 한다. 그래서 뉴스에 나온 하루치 국제 가격과 월간 지수의 방향이 항상 같을 필요는 없다. 7월 수입물가에서 원재료가 전월대비 0.8% 상승한 반면 중간재는 2.2% 하락하고 자본재와 소비재가 각각 1.8%, 0.1% 하락한 것도 이 구조를 보여준다. 원유가 내렸지만 액화천연가스가 오르면서 광산품이 상승한 것처럼, 같은 ‘에너지’ 안에서도 방향이 갈릴 수 있다. 유가·금리·환율이 함께 움직일 때의 압력 구조를 참고하면 단계별 시차를 좀 더 구체적으로 그려볼 수 있다.

수입 단계 가격이 가계 청구서에 닿기까지 거치는 단계.

용도별 분류는 이 시차 구조를 눈으로 확인하게 해 준다. 7월 수입물가에서 원재료는 전월대비 0.8% 상승했는데, 원유 가격이 내렸음에도 액화천연가스가 오르며 광산품이 상승을 이끌었기 때문이다. 반면 중간재는 2.2% 하락했고 석탄및석유제품과 1차금속제품이 그 하락을 주도했다. 원재료 단계에서 오른 항목과 중간재 단계에서 내린 항목이 같은 달에 공존한다는 것은, 원재료 가격이 곧바로 중간재 가격으로 전달되지 않는다는 사실을 보여준다. 자본재 1.8% 하락과 소비재 0.1% 하락 역시 단계마다 반응 크기가 다르다는 증거다. 이 네 개의 용도별 숫자를 함께 읽어야 “수입물가 하락”이 어느 단계의 사건인지 특정할 수 있다.

품목별로 갈린 7월: 무엇이 내리고 무엇이 올랐나

총지수 한 줄만 보면 “수입 가격이 내렸다”로 끝나지만, 세부 분류는 훨씬 덜 균일하다. 7월 수입물가에서 석탄및석유제품은 전월대비 3.9% 하락해 하락 폭이 컸고, 화학제품은 1.0%, 섬유및가죽제품은 1.9%, 목재및종이제품은 2.0% 내렸다. 반면 광산품은 0.9% 올랐고 그 안에서 석탄·원유및천연가스는 1.8% 상승했다. 농림수산품 전체로는 0.3% 하락이지만 내부는 갈렸다. 농산물은 2.2%, 수산물은 3.8% 오른 반면 축산물은 6.3%, 임산물은 2.0% 내렸다. 음식료품은 3.2% 하락했다. 즉 장바구니와 직접 연결되는 품목군에서도 오른 것과 내린 것이 섞여 있다. 여기에 전년동월대비를 함께 보면 인상 폭의 잔고가 드러난다. 광산품은 전년동월대비 24.9%, 석탄및석유제품은 35.5%, 금속및비금속광물은 32.3% 높은 수준이다. 한 달 하락과 1년 누적 상승이 동시에 성립할 수 있다는 뜻이며, 가계가 “아직 비싸다”고 느끼는 감각은 통계와 어긋난 착각이 아니라 수준과 변화율이 다른 질문이라는 사실에서 나온다.

가중치를 함께 보면 총지수와 체감의 간격이 더 분명해진다. 수입물가 총지수에서 광산품의 가중치는 249.6이고 그 안에서 석탄·원유및천연가스가 203.1을 차지한다. 반면 농림수산품 전체 가중치는 43.7이며, 그 안에서 농산물은 19.3, 축산물은 14.4, 수산물은 9.1이다. 즉 총지수는 에너지 관련 품목의 움직임에 훨씬 민감하게 반응하는 구조다. 반대로 가계의 장바구니에서는 식료품이 차지하는 비중이 훨씬 크다. 이 가중치 차이 때문에 총지수가 내려간 달에도 특정 가구의 체감 물가는 오를 수 있다. 지수는 국가 단위의 평균 구성으로 설계된 도구이고, 가계 예산은 각자의 구성으로 움직인다는 점을 기억하면 두 정보가 충돌하는 것처럼 보이는 상황을 정확히 정리할 수 있다.

수출물가와 교역조건: 같은 표에 있지만 다른 장부

같은 보도자료에는 수출 쪽 숫자도 함께 실린다. 7월 수출물가는 원화기준 전월대비 1.0% 상승했고, 컴퓨터·전자및광학기기와 석탄및석유제품이 상승을 이끌었다. 농림수산품 수출물가는 1.7% 하락했다. 물량 지표에서는 수출물량지수가 전년동월대비 20.0%, 수입물량지수가 14.7% 상승했다. 교역조건 지표도 개선 방향을 가리킨다. 순상품교역조건지수는 전년동월대비 24.7%, 소득교역조건지수는 49.7% 상승했다. 이 숫자들은 수출 부문의 가격과 물량이 함께 강했다는 사실을 보여주지만, 그 자체로 가계 예산이 좋아졌다는 뜻은 아니다. 수출 단가는 산업 구성과 계약 통화, 해외 수요에 따라 움직이고, 가계 지출은 소득과 고용, 이자 부담, 필수 소비재 가격의 조합으로 결정된다. 두 장부를 한 문장에 합치면 “수출이 좋으니 생활비도 나아진다” 같은 결론이 만들어지지만, 그 사이에는 시차와 분배의 문제가 놓여 있다. 수출 지표와 생활비·고용을 따로 읽어야 하는 이유는 이 구분을 더 자세히 다룬다.

교역조건 지표는 이름이 낯설지만 정의는 단순하다. 순상품교역조건지수는 수출품 한 단위로 얼마나 많은 수입품을 살 수 있는지를 가격 비율로 나타내며, 소득교역조건지수는 여기에 수출 물량 변화를 반영한 값이다. 7월에 순상품교역조건이 전년동월대비 24.7% 상승했다는 것은 같은 수출품으로 더 많은 수입품을 교환할 수 있는 조건이 1년 전보다 개선되었다는 의미다. 다만 이 개선은 국가 전체의 교환 조건에 관한 서술이며, 그 이익이 어떤 산업과 어떤 가구에 어떤 시차로 배분되는지는 이 지표가 답하지 않는다. 개선된 교역조건이 소득과 고용으로 이어지는 경로에는 기업의 투자 결정, 임금 협상, 물가 상황이 각각 개입한다.

가계 영향: 어떤 항목이 먼저, 어떤 항목이 나중에 움직이나

가계 지출을 세 묶음으로 나누면 신호의 전달 속도를 가늠하기 쉬워진다. 첫째는 연료와 교통처럼 국제 에너지 가격과 거리가 가까운 항목이다. 이 묶음도 유류세, 정유 마진, 유통 구조 때문에 국제 가격과 일대일로 움직이지는 않지만 상대적으로 반응이 빠른 편이다. 둘째는 식품과 생활용품처럼 원재료가 가공과 유통을 거쳐 도달하는 항목이다. 재고와 납품 계약이 완충 역할을 하므로 수입 단계의 변화가 몇 달 뒤에 나타나기도 하고, 국내 작황이나 축산 수급 같은 별도 요인이 더 크게 작용하기도 한다. 셋째는 주거비, 통신, 교육, 각종 요금처럼 계약과 제도가 가격을 결정하는 항목이다. 이 묶음은 수입물가와의 연결이 가장 약하다. 7월 지표에서 자본재가 1.8%, 소비재가 0.1% 하락했다는 사실은 기업의 설비 투자 비용과 소비재 수입 단가에서 각각 다른 크기의 변화가 있었음을 알려줄 뿐, 특정 가구의 다음 달 지출을 예고하지 않는다. 자신의 지출 구성을 이 세 묶음으로 적어 두면 뉴스의 숫자가 나에게 해당하는지 훨씬 빠르게 판단할 수 있다.

7월 자료로 확인할 수 있는 것과 확인할 수 없는 것을 구분해 두면 다음 달의 판단이 쉬워진다. 확인할 수 있는 것은 수입 단계의 가격 변화, 용도별·품목별 방향, 환율과 유가의 월평균 수준, 물량과 교역조건의 연간 변화다. 확인할 수 없는 것은 특정 소매 가격의 다음 달 변화, 개별 가구의 지출 총액, 임대료나 각종 요금의 개정 여부, 그리고 환율과 유가의 향후 경로다. 뉴스가 두 번째 목록에 속한 내용을 첫 번째 목록의 권위로 말하기 시작하면 그 지점에서 근거가 끊긴다. 독자가 할 수 있는 가장 효율적인 검증은 문장마다 “이 주장은 어느 목록에 속하는가”를 묻는 일이다.

이번 달 가계가 확인할 다섯 가지 점검표

첫째, 기사에 인용된 수치가 원화기준인지 계약통화기준인지 확인한다. 두 기준이 반대 방향을 가리킨 달이 바로 이번 7월이다. 둘째, 전월대비인지 전년동월대비인지 확인한다. 수입물가는 전월대비 1.0% 하락이면서 동시에 전년동월대비 18.7% 상승이다. 셋째, 총지수 대신 자신과 관련된 품목 분류를 본다. 음식료품과 축산물은 내렸고 농산물과 수산물은 올랐다. 넷째, 소비자 단계의 가격은 통계청 소비자물가 통계에서 따로 확인한다. 수입 단계의 하락이 소비자물가의 하락을 보장하지 않는다. 다섯째, 물량과 금액의 흐름이 궁금하다면 가격지수가 아니라 관세청 수출입무역통계를 본다. 이 다섯 단계는 예측을 위한 절차가 아니라 오해를 줄이기 위한 절차다. 지표를 확인하는 동안에도 각 가정의 계약 갱신일과 납부일은 달력대로 돌아오므로, 지표 해석과 지출 관리는 분리해서 진행하는 편이 안전하다.

한 달의 변화율과 1년의 수준은 서로 다른 질문이다.

점검표를 실제로 쓰는 방식도 중요하다. 예컨대 이번 달에 연료비 지출이 줄었다면 그것이 국제 가격 하락 때문인지, 주행거리 감소 때문인지, 계절적 요인인지 구분해 기록해 두면 다음 달 비교가 가능해진다. 식료품비가 늘었다면 7월 수입물가에서 농산물이 2.2%, 수산물이 3.8% 오른 사실과 대조해 볼 수 있고, 반대로 축산물은 6.3% 내렸다는 점도 함께 확인할 수 있다. 이렇게 자신의 실제 지출과 공식 품목 분류를 한 번이라도 맞춰 보면, 이후에는 기사 제목만으로 판단하는 습관에서 자연스럽게 벗어난다. 기록의 목적은 예측이 아니라 비교 가능성을 만드는 것이다.

불확실성: 한 달의 방향을 추세로 바꾸지 않기

이번 자료는 잠정치이며 추후 수정될 수 있다. 환율과 국제 유가는 다시 방향을 바꿀 수 있고, 지정학적 사건이나 공급망 변화, 국내 수요 상황도 가격 경로에 영향을 준다. 7월 수치가 보여준 것은 “원화 환산 기준으로 수입 단계 압력이 한 달 완화되었고, 계약통화 기준으로는 오히려 소폭 올랐으며, 1년 전과 비교하면 여전히 높은 수준”이라는 세 문장이다. 이 세 문장을 하나로 압축하면 반드시 무엇인가를 잃는다. 또한 평균 지표는 개별 가구의 소비 구성과 다를 수 있어, 같은 달에도 체감은 크게 갈릴 수 있다. 이 글은 향후 환율·유가·물가의 방향을 예측하지 않으며, 특정한 소비나 자산 결정을 권하지 않는다. 확인 가능한 공식 수치와 각자의 실제 청구서를 나란히 놓고, 한 달의 등락을 장기 추세로 확대하지 않는 것이 이번 발표를 읽는 가장 실용적인 태도다. 다음 달 발표에서 계약통화기준과 원화기준이 같은 방향으로 움직이는지 확인하면, 이번 완화가 환율 효과였는지 아닌지에 대해 더 나은 근거를 얻게 된다. 지표 하나로 결론을 완성하지 않고 다음 확인 지점을 정해 두는 방식이 장기적으로 더 안정적이다.

보도를 읽을 때 자주 생기는 세 가지 혼동

첫 번째 혼동은 수입물가와 소비자물가를 같은 지표처럼 취급하는 것이다. 수입물가지수는 국경을 통과하는 단계의 가격을 재고, 소비자물가지수는 가계가 최종적으로 지불하는 단계의 가격을 잰다. 두 지표는 조사 대상과 가중치 구성이 모두 다르므로, 한쪽의 하락이 다른 쪽의 하락을 보장하지 않는다. 두 번째 혼동은 가격과 물량을 섞는 것이다. 7월 수출물량지수가 전년동월대비 20.0% 상승했다는 사실은 물량에 관한 서술이며, 수출물가가 얼마나 올랐는지와는 별개의 정보다. 세 번째 혼동은 잠정치를 확정치처럼 인용하는 것이다. 이번 자료는 잠정 통계이며 이후 수정될 수 있다. 이 세 가지만 걸러 내도 같은 발표를 근거로 만들어지는 과장된 결론의 상당 부분이 사라진다. 확인이 필요할 때 원자료는 한국은행 경제통계시스템에, 물량·금액 통계는 관세청 자료에, 소비자 단계 가격은 통계청 통계에 각각 나뉘어 있다는 사실을 기억하면 된다.

다음 달 발표에서 확인할 세 가지 갈림길

이번 발표는 결론이 아니라 질문의 목록을 남겼다. 첫 번째 갈림길은 환율이다. 원/달러 월평균이 7월에 1,497.43원까지 내렸지만 여전히 전년동월대비 8.9% 높은 수준이므로, 환율이 되돌아갈 경우 원화기준 수입물가의 하락 요인도 함께 사라질 수 있다. 두 번째 갈림길은 계약통화기준의 방향이다. 만약 다음 달에도 계약통화기준이 오르고 원화기준만 내린다면 이번 완화는 환율 효과로 해석할 근거가 더 강해진다. 반대로 두 기준이 함께 내려간다면 해외 가격 자체의 하향 압력을 논의할 수 있다. 세 번째 갈림길은 소비자 단계의 반응이다. 수입 단계에서 완화가 시작되었다고 해도 소비자물가에 나타나기까지는 시차가 있으며, 유통 구조와 경쟁 상황에 따라 반영 폭이 달라진다. 정부의 월간 경제동향은 거시 진단의 보조 자료로 활용할 수 있지만, 개별 품목의 소매 가격을 대신 설명해 주지는 않는다. 이 세 가지를 미리 정해 두면 다음 달 기사를 읽을 때 새로 확인해야 할 정보와 이미 알고 있는 정보를 구분할 수 있다.

물량 지표를 함께 읽어야 가격 해석이 완성된다

가격지수만 보면 “비싸졌다” 또는 “싸졌다”로 끝나지만, 같은 보도자료에 실린 물량 지표를 함께 보면 그림이 달라진다. 2026년 7월 수출물량지수는 전년동월대비 20.0% 상승했고 수입물량지수는 14.7% 상승했다. 즉 가격이 오른 상태에서 거래량 자체도 늘었다는 뜻이다. 만약 가격만 오르고 물량이 줄었다면 공급 제약이나 수요 위축을 의심할 수 있지만, 두 지표가 함께 오르는 조합은 다른 해석을 요구한다. 가계 입장에서 이 정보가 중요한 이유는 수입 단가의 하락이 곧바로 총 지출의 감소를 의미하지 않기 때문이다. 단가가 1% 내려도 구매 수량이 그보다 크게 늘면 지출 총액은 오히려 증가한다. 이 구조는 국가 통계에서도 개별 가계에서도 동일하게 작동한다. 그래서 “가격이 내렸다”는 문장을 “비용이 줄었다”로 옮기려면 수량 정보가 반드시 함께 필요하다. 품목별 물량과 금액의 흐름은 가격지수와 별개로 관세청 수출입무역통계에서 확인할 수 있고, 이 두 자료를 나란히 보는 습관이 지표 해석의 정확도를 크게 높인다.

지수의 기준연도와 수준 감각

수출입물가지수는 2020년을 100으로 놓은 지수다. 이 기준을 기억하면 숫자의 크기가 다르게 보인다. 2026년 7월 수입물가지수 총지수는 160.09이고 수출물가지수 총지수는 190.65다. 두 값 모두 기준연도 대비 크게 높은 수준이며, 이는 지난 몇 년 동안 누적된 가격 상승이 여전히 지수에 남아 있다는 뜻이다. 이번 달의 -1.0%라는 변화율은 이 높은 수준 위에서 일어난 소폭의 조정이다. 변화율과 수준을 혼동하면 “가격이 내리고 있다”는 문장이 “가격이 낮다”는 인상으로 바뀐다. 두 문장은 전혀 다른 상태를 서술한다. 가계가 체감하는 부담은 대체로 수준에서 오고, 뉴스가 강조하는 것은 대체로 변화율이다. 이 간극이 “통계는 좋아졌다는데 왜 나는 그대로인가”라는 흔한 의문의 상당 부분을 설명한다. 세부 분류별 지수 수준과 시계열은 한국은행 경제통계시스템에서 직접 확인할 수 있으며, 한 번이라도 기준연도 대비 수준을 확인해 두면 이후 월간 발표를 훨씬 침착하게 읽게 된다.

출처

• 한국은행, 「2026년 7월 수출입물가지수 및 무역지수(잠정)」, 2026-08-14 공표

• 한국은행 경제통계시스템(ECOS) — 수출입물가지수 시계열

• 관세청 수출입무역통계

• 통계청 국가통계포털 물가 통계

• 기획재정부 경제동향

면책: 이 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며 투자 조언이 아닙니다. 인용된 수치는 발표 기관의 공표 자료 기준이며 잠정치는 수정될 수 있습니다. 개인의 지출·계약·자산 결정은 공식 자료와 전문가 상담을 바탕으로 별도로 판단하세요.